從辦手機、辦學貸、開銀行帳戶、保旅遊平安險，這些現實生活中最簡單不過的日常瑣事，20歲以下的年輕人卻什麼都不能做，都得要通過父母同意、同行才能做！這看似荒謬，卻是90年前就訂定的《民法》所規範的。
事實上，台灣《民法》以20歲作為成年的規定，早已不合時宜，甚至在法規的潛移默化當中，讓台灣青年慢慢成了「媽寶」！
根據《今周刊》2018年獨家統計發現，高達有75.81%的歐美外籍學生認為，與自己同儕相比，台灣學生過度仰賴父母親的意見，同時，亦有67.74%的歐美外籍生認為，台灣學生過度受到家長的保護。
「抽宿舍需要的戶籍謄本、辦理學貸、開戶領取生活費，這些是每個大學生在日常生活當中，都會面臨到的事情，儘管自己都有能力自行處理了，但得都經過父母親的授權與同意才能做，歸咎根本，其實就是《民法》的限制。」台大學生會會長凃峻清一語道出現今《民法》對年輕人的不合理限制。
據統計指出，台灣約有57.8萬名青少年介於18至20歲的年齡，但因為《民法》對於成年年齡的訂定為20歲，使得這群青少年做任何事都「綁手綁腳」，一個現年19歲的台大學生接受訪問時表示，自己曾經要和同學一起參加三天兩夜的營隊，但因為自己未滿20歲，所以還得先簽過「家長同意書」，才能順利出遊。
「我們明明都已經是大學生了，為什麼不能為自己做決定？」凃峻清看見不少校園內同學的不滿，忍不住提出質疑。
事實上，直至2019年的今日，《民法》規定20歲為成年人，但《刑法》卻是規定18歲為完全責任能力人，權責不符的狀況下出現了許多不合理的情況，台灣青年民主協會副理事長何蔚慈就舉例指出，18歲可以買大樂透、但運動彩券卻是要到20歲才能購買，而18歲就能在超商購買菸酒，但到了機場免稅店卻是限制20歲才能購買，諸多的詭異年齡門檻限制，無不顯示對於「成年年齡」訂定的規範分裂。
▲今周刊社長梁永煌指出，英國、法國、德國等歐洲國家都已在70年代下修成年年齡為18歲，日本也在2018年因應投票年齡下修而修訂民法的成年年齡，但台灣仍是遲遲跟不上修法的腳步。
然而荒謬的是，現今的《民法》規範是在90年前所制定的，今周刊社長梁永煌指出，「《民法》是1929年修訂的，很難想像我們為何要用90年前的法規來規範現在的年輕人」，他也明確指出，當初《民法》訂定20歲，是參考德國、日本的法治，但成年年齡下修的情況，德國則是在45年前就已經調整，而日本近幾年也已調整。
「連開戶、辦學貸，都要找父母一起去，這是要如何讓學生脫離媽寶的名號？」梁永煌提出強烈質疑，他指出，應該思考民法下修，讓台灣的年輕人擁有與時俱進的權利與義務。
台灣科技大學學生會會長鄧憶欣指出，研究指出較高比例的學生會選擇讀技職體系，她觀察發現，不少同學一上大學就身兼多份打工，卻受到20歲才能開戶的年齡限制，反而凸顯了刻意延長家長照護義務；同時，因為《公司法》參考《民法》未滿20歲的「限制行為能力人」，使得擁有創業夢的同學，不能擔任股份有限公司發起人或董事，使得創業的道路受阻。
長期推動18歲公民權的台灣少年權益與福利促進聯盟 （下簡稱台少盟），今（10/15）天於立法院召開「修民法挺青年陣線」成立記者會，台少盟秘書長葉大華指出，2016年時任立委的顧立雄、尤美女與周春米，率先提出《民法》成年年齡下修至18歲法案，但因為當時因為18歲投票年齡修憲案未果，導致民法成年年齡同樣無疾而終。
葉大華表示，這項法案還是持續躺在立院，儘管傳出要修法的動作，卻一直都是「只聞樓梯響」的狀態。
近日已發起籌組「修民法 挺青年」陣線，同時已經獲得三十多個NGO及學生社團響應，今天拜會民進黨、國民黨、時代力量三黨立院黨團，希望朝野政黨能加速腳步，支持現行各委員所提之民法下修十八歲提案能排入本會期優先法案，盡早完成修法，把自主的權利及義務交還給青年，讓現行民法成年年齡於18歲轉大人。
《你也能一同關心參與民法下修18歲議題》
個人連署支持「修民法挺青年」：https://reurl.cc/K6QWjp
團體加入「修民法挺青年陣線」表單：https://forms.gle/SuJCFf4BRLzDfVA7A
